Wednesday, May 28, 2014

#PredictiveCOL (Update #1 - Second run)

From the info that pollsters collected about the second run, we present the first update of the predictions for the second run of the presidential election in Colombia. The trend of Zuluaga remains upward and the conditional expectation of the voting intention is higher for Zuluaga than for Santos.


NewImage


Now, if election were held today, this is the SNAPSHOT (mere opinion) of the run. The credibility interval from blank vote is (0.5 %, 1.3 %), for Santos is (41 %, 51 %) and for Zuluaga is (48 %, 58 %).


NewImage


On the other hand, having into account the auxiliary information, this is the forecast of the election for the day to be hold (June 15, 2014). The credibility interval from blank vote is (2.9 %, 4.4 %), for Santos is (42.7 %, 52.6 %) and for Zuluaga is (43.6 %, 53.6 %).


NewImage


That said, this is the posterior distribution of voting intention. 


NewImage


Our simulations allow to predict some interesting parameters:



  1. The probability that Zuluaga defeats Santos in the first run is 52.06 %.

  2. The probability that Santos defeats Zuluaga is 44.02 %.


Stay tuned for the new predictions of the second run!!!

3 comments:

  1. Alexander BernalMay 28, 2014 at 9:26 PM

    Bueno, pregunté por twitter, pero supongo que no es el ambiente natural para la pregunta, si el error fue tan grande (eso si, mucho menor que hace 4 años) ¿en qué se está fallando? o acaso es solo, como lo mencionaron en SMART problemas con el tema de 'verdadero' error probabilístico o tiene que ver con más factores, veo que el pronóstico en esta ocasión debería ser un poco más acertado pues hay menos factores que influyan (seguramente me equivoco). En concreto una explicación pequeñita sobre el suceso y el fallo en la predicción me gustaría que saliera de sus manos, gracias!

    ReplyDelete
  2. El pronóstico fue y no fue acertado: acertamos en los candidatos que pasaron a segunda vuelta y en el voto en blanco (que ascendió por primera vez al 6% y fue un hito histórico); por otro lado fallamos en la elicitación de las distribuciones previas. Pero las tendencias del suavizamiento de los datos calibrados (repartiendo los indecisos) si daban una clara referencia de lo que al final pasó.

    Vale decir que este es un ejercicio académico cuyo único fin es que los estudiantes de estadística se apasionen más por la profesión y que extiendan su perspectiva hacia otras cosmovisiones aplicadas y transdiciplinares como, en este caso, los estudios electorales.

    Saludos,

    AG

    ReplyDelete
  3. Alexander, la principal dificultad de predecir las elecciones presidenciales radica en que las maquinarias no tienen tanto impacto en el voto como en las elecciones legislativas, en ese sentido hubo desacierto en las distribuciones previas utilizadas, el arte para predecir esta segunda vuelta consistirá en determinar de manera consistente como se distribuyen las votaciones de los otros candidatos en Santos y Zuluaga (Una buena elección de la distribución previa) . La parte correspondiente a la verosimilitud si arrojó resultados satisfactorios.

    ReplyDelete